Вернутся на главную

Тема № 14. Правовые дела


Тема № 14. Правовые дела на нашем сайте

Статьи
Статьи для студентов
Статьи для учеников
Научные статьи
Образовательные статьи Статьи для учителей
Домашние задания
Домашние задания для школьников
Домашние задания с решениями Задания с решениями
Задания для студентов
Методички
Методические пособия
Методички для студентов
Методички для преподавателей
Новые учебные работы
Учебные работы
Доклады
Студенческие доклады
Научные доклады
Школьные доклады
Рефераты
Рефератывные работы
Школьные рефераты
Доклады учителей
Учебные документы
Разные образовательные материалы Разные научные материалы
Разные познавательные материалы
Шпаргалки
Шпаргалки для студентов
Шпаргалки для учеников
Другое

(интерактивное занятие в форме «мозгового штурма»)

Цель занятия: организация коллективной мыслительной деятельности с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка коллективного поиска оптимального решения.

Подготовительный этап:

3. Разделение группы на минигруппы по 3-5 человек, в каждой группе избирается эксперт, в обязанности которого входит фиксация всех идей и отбор наиболее удачных (5 мин.).

4. Разминка (15-20 мин.): фронтальный экспресс-опрос; студенты дают чёткие и краткие ответы на вопросы преподавателя:

а) что понимается под правоотношением?

б) какова структура правоотношения?

в) назовите виды правоотношений?

г) что такое правосубъектость?

д) что понимается под содержанием правоотношения?

е) что такое юридический факт?

3. Постановка учебной задачи: поиск всех возможных путей выхода из проблемной ситуации:

Вопрос о понимании объекта правоотношения является научно дискуссионным. В правовой доктрине оформились монистическая и плюралистическая концепции понимания объекта правоотношений.

В чем же заключается содержание названных концепций? Кто из учёных их представляет? Какого научного направления понимания объекта правоотношения Вы придерживаетесь? В чём его практическое значение?

Свою позицию аргументировано обоснуйте, обращаясь к учебному материалу и научным работам.

Аналитический этап:

1. Основная сессия «мозгового штурма»: самостоятельная работа студентов в группе без участия преподавателя (10-15 мин.) по оформлению собственной позиции и предложений.

2. Экспертиза и формулирование окончательных позиции и предложений (5 мин.), при этом эксперты могут покинуть помещение аудитории и вернуться после того, как работа будет закончена.

Заключительный этап: подведение итогов в каждой группе студентов (25-30 мин.). Выступления экспертов и обсуждение конечных результатов.

Литература:

основная:

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров – 5-е изд., стереотип. – М.: Омега-Л, 2008. - С.451-475.

2. Жинкин С.А. Теория государства и права: конспект лекций / С.А. Жинкин. – 10-е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - С.139-152.

3. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие / А.В. Малько. – М.: Проспект, 2008. - С.84-93.

4. Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. Институт государства и права РАН, Саратовский филиал. – 2-е изд., стереотип. – М.: КноРус, 2009. - С.135-142.

5. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / Н.И. Матузов, А.В. Малько; Рос. акад. наук, Ин-т гос. и права, Саратов. фил. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. - С.384-408.

6. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / Л.А. Морозова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. - С.318-337.

7. Попова А.В. Теория государства и права / А.В. Попова. – СПб.: Питер, 2010. - С.143-156.

8. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2011. - С.42-46.

9. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 3-е изд. – М.: РИОР: Инфра-М, 2010. - С.337-364.

10. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - С.241-265.

11. Теория государства и права: учебник для студентов вузов / отв. ред. А.В. Малько; Институт государства и права РАН, Саратовский филиал. – 4-е изд., спереотип. – М.: КноРус, 2009. - С.227-244.

дополнительная:

1.Абрамов А.И. Правоотношение: функциональные аспекты / А.И. Абрамов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2008. - № 2. – С. 178-189.

2.Блинов А.Г. Юридический статус пациента как субъекта здравоохранительных правоотношений / А.Г. Блинов // Журнал российского права: научный журнал. – М., 2011. - № 4. - С.18-26.

3.Бочарникова М.А. О разграничении полномочий между федеральными и региональными органами государственной власти в сфере трудовых отношений / М.А. Бочарникова // Журнал российского права: научный журнал. – М., 2011. - № 1. - С.69-75.

4.Быкова Т.В. Понятие и правовая природа соглашения по делам, возникающим из публичных правоотношений / Т.В. Быкова // Арбитражный и гражданский процесс: научно-практическое и информационное издание. – М., 2010. - № 10. - С.34-37.

5.Васильева А.Ф. Теория правоотношений, складывающихся в сфере предоставления публичных услуг / А.Ф. Васильева // Государство и право. – М., 2010. - № 7. - С.90-94.

6. Винокуров В. Субъекты правоотношений как способ установления объекта преступления / В. Винокуров // Уголовное право: научно-практический журнал. – М., 2010. - № 5. - С.11-16.

7.Гришаев С. Российская Федерация как участник гражданских правоотношений / С. Гришаев // Хозяйство и право: ежемесячный юридический журнал / Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; Министерство юстиции Российской Федерации; Некоммерческое партнерство Журнал «Хозяйство и право». – М., 2010. - № 6. - С.102-109.

8.Ершов В.В. Способы защиты трудовых прав и правовых интересов в сфере труда: вопросы теории и практики / В.В. Ершов // Российское правосудие: научно-практический журнал / Российская академия правосудия. – М., 2011. - № 5. - С.60-66.

9.Ершова Е.А. Изменение трудовых правоотношений / Е.А. Ершова, В.П. Очередько // Российское правосудие: научно-практический журнал / Российская академия правосудия. – М., 2010. - № 11. - С.40-47.

10. Казаков С. Отражение вопросов труда и трудовых отношений в христианских социальных концепциях / С. Казаков // Вопросы трудового права. – М., 2011. - № 7. - С.42-50.

11. Константинова Ю.В. Субъекты семейных правоотношений / Ю.В. Константинова // Российское правосудие: научно-практический журнал / Российская академия правосудия. – М., 2010. - № 1. - С.56-60.

12. Коркин А.Е. Цели и задачи правового регулирования нетипичных трудовых отношений / А.Е. Коркин // Известия высших учебных заведений. Правоведение: научно-теоретический журнал. – СПб., 2010. - № 2. - С.219-231.

13. Крылова Е.Б. Органы публично-правовых образований: проблемы юридической персонификации в гражданских правоотношениях / Е.Б. Крылова // Государственная власть и местное самоуправление: практический и информационный журнал. – М., 2010. - № 5. - С.8-12.

14. Макеты судебных арбитражных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: практикум / сост. И.В. Дементьев, Х.В. Пешкова; Российская академия правосудия, Центральный филиал. – Воронеж: ЛИО, 2010. - 276 с.

15. Мильшин Ю.Н. Содержание разрешительных правоотношений / Ю.Н. Мильшин // Административное право и процесс: научно-практический журнал. – 2010. - № 6. - С.6-8.

16. Орловский Ю. Правовое регулирование трудовых отношений в современных условиях / Ю. Орловский // Хозяйство и право: ежемесячный юридический журнал / Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; Министерство юстиции Российской Федерации; Некоммерческое партнерство Журнал «Хозяйство и право». – М., 2011. - № 2. - С.48-52.

17. Осипов А.А. Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений / А.А. Осипов // Гражданское право: Федеральный научно-практический журнал. – М., 2010. - № 2. - С.7-12.

18. Рожкова, М.А. Изменение вещного правоотношения / М.А. Рожкова // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова; Исследовательский центр частного права. – М., 2011. - С.113-132.

19. Романец Ю.В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношения между собой / Ю.В. Романец // Журнал российского права: научный журнал. – М., 2010. - № 7. - С.46-54.

20. Самсонова А.Е. Сложные и комплексные правоотношения в финансовом праве / А.Е. Самсонова // Финансовое право: научно-практическое и информационное издание / Издательская группа «Юрист». – М., 2010. - № 6. - С.13-17.

21. Слепнев А.В. Соотношение субъекта права и субъекта правоотношения / А.В. Слепнев // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2007. - № 24. - С.38-40.

22. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства / Н.Т. Челидзе // Юрист: научно-практическое и информационное издание. – М., 2011. - № 1. - С.37-41.

23. Чепурнова Н.М. Конституционно-правовые основы регулирования налоговых отношений в Российской Федерации / Н.М. Чепурнова, Т.Н. Затулина. – М.: Юнити: Закон и право, 2010. - 175 с.

24. Честнов И.Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме / И.Л. Честнов // Известия высших учебных заведений. Правоведение: научно-теоретический журнал. – СПб., 2009. - № 3. - С.22-30.

25. Чиканова Л.А. Основные направления российского трудового законодательства / Л.А. Чиканова, А.Ф. Нуртдинова // Журнал российского права: научный журнал. – М., 2010. - № 5. - С.5-19.





Название статьи Тема № 14. Правовые отношения